Моменты речного джига.

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 
Подробности

Смотрите так-же Ловля спиннингом на легкий джиг с берега на реке (1)

речкаНемалое количество рек, имеющихся на территории нашей страны, а также массовая увлеченность джиговыми методами ловли однозначно должны были, казалось бы, определить джиг на реке как самый распространенный вид спиннинговой рыбалки. Однако в реальности это не так. В большинстве регионов речной джиг популярен лишь в период нерестового запрета и зимой, а в остальное время в явном приоритете ловля с лодки и на водохранилищах. Отчасти это и понятно, ведь лодочная рыбалка на водоеме со стоячей водой комфортнее, чаще всего добычливее, а также не столь требовательна к снастям. Эти преимущества очевидны, тем не менее, я берусь утверждать, что при правильном подходе речной джиг не уступает ни одному из других вариантов спиннинговой ловли.



Все реки, протекающие в равнинной части нашей страны, во многом похожи. Говорю об этом уверенно, поскольку за почти двадцать лет увлечения спиннингом мне довелось порыбачить на десяти из них. Безусловно, у каждой имеются свои особенности и нюансы, но, в целом, условия рыбалки на них схожие. Джиг, как известно, эффективен практически в любых условиях, и на реке, естественно, тоже. Мало того, рыбалка на реке имеет целый ряд преимуществ. Во-первых, речная рыба более решительна. В частности, у хищника, как правило, нет времени на раздумья о том, атаковать ли ему попавшую в поле зрения потенциальную жертву. Не решился - значит упустил. Во-вторых, у речных обитателей более ускоренные жизненные циклы. Связано это с тем, что постоянная борьба с потоком воды отбирает много сил, и их нужно чаще восполнять. В-третьих, кислородный режим на реке практически никогда не бывает критическим, что особо важно жарким летом. В-четвертых, ширина большинства наших рек не превышает 40-50м. Значит, при должном навыке и гармоничной снасти можно успешно ловить с берега по всей ширине. В-пятых, рыбалка на реках обычно ведется с берега, поэтому мотор, лодка, эхолот и прочее имущество просто не нужны.

О проводках на течении

Мне не раз приходилось слышать от спиннингистов, что самое неприятное в речном джиге - это когда твою приманку постоянно сносит течение, и в результате не удается контролировать ее проводку. Что и понятно, ведь контроль проводки - основной залог успеха. Действительно, мало шансов на поклевку, если за проводку удается сделать всего две-три полноценных ступеньки (хотя порой и такое «за счастье»). Когда-то, на стадии освоения речного джига, я столкнулся с массой трудностей - фактически на каждой новой рыбалке приходилось экспериментировать. Во многом помогла литература и наработки более опытных коллег, к чему-то пришел сам. В итоге мною был освоен ряд основных проводок, которые я использую в зависимости от ситуации. Но прежде, чем рассказывать об особенностях применяемых мною проводок, хочу обратить ваше внимание на то, что в отличие от джига на стоячих водоемах, где и сам стиль анимации, и приманка подбираются под конкретный вид хищника, при речном джиге все гораздо проще и универсальнее. Динамичный характер проводки и весьма узкий диапазон используемых весов и размеров приманок практически стирают границу между судаковой, щучьей и окуневой проводками.

1. Проводка локальная. Помимо малого радиуса действия такая проводка отличается самой высокой эффективностью, но в пределах небольшого участка. Потому логично ее использовать в тех случаях, когда расположение перспективного места хорошо известно, или же когда была «холостая» поклевка и есть шанс рыбу доловить.

Место приводнения приманки рассчитывается таким образом, чтобы первое касание джиги о дно произошло примерно в начале того сектора, где вероятность поклевки самая высокая. Вторая и третья ступеньки ничего, кроме максимального контроля снасти, в принципе, особо не требуют. Лучше всего заброс выполнять условно на «два часа» (если взять за «двенадцать часов» перпендикуляр к реке) и на 3-5м дальше предполагаемого места падения джиги на дно. Обычно через 2-3 ступеньки направление шнура будет на «одиннадцать часов» - это и есть сигнал для выматывания снасти. Дело в том, что из-за возросшего напора воды эффективность дальнейшей анимации заметно снизится. Основные недостатки «локальной» проводки очевидны - почти точечная ловля и необходимость наличия большого числа выходов к воде.

2. Проводка поисковая. А вот проводка «поисковая» служит для облова максимальной территории. Естественно, какие-то ступеньки не получатся оптимальными, однако вероятность встречи с хищником при ее применении самая высокая. Такой проводкой я пользуюсь чаще, чем другими. Обычно ведь наперед не знаешь, где конкретно стоит рыба, что уж говорить о ситуации, когда акватория малознакомая.

Технически «поисковая» проводка представляет собой забросы максимальной дальности и чуть выше по течению с несколько более тяжелой, чем того требуют условия, джигой, После приводнения приманки используем классические ступеньки(2-3 оборота ручки катушки и пауза). Вполне оправдано вести джигу несколько агрессивнее обычного - это увеличит темп ловли. Получается, что мы и ловим, и рельеф исследуем. Если появилась хоть какая-то статистике поклевок или определен перспективный участок, оправданно прибегнуть например, к «проводке локальной» Благо это не требует изменения снасти. Очевидно, что в конце «проводки поисковой» приманка наверняка будет далеко отнесена течением., это, конечно, не самый благоприятный вариант, но и там вполне вероятна поклевка.

3. Проводка по течению или «up stream». Она давно известна, и написано о ней немало. Использую ее и я Часто случается так, что при сильное течении и большой глубине вообще не удается «загнать» приманку разумного веса и размера ко дну. если при ловле с лодки это как-то решаемо, то с берега иной раз возникают проблемы. Между тем рыба в таком месте (особенно судак и крупная щука) очень часто присутствует вот и выходит, что кроме как делать проводку по течению, другого выхода нет. Да, скорость движения приманки заметно увеличится, но кому сейчас легко?!

«Up stream» хорош и в случаях, когда вес джиги при переходе на новое место оказался недостаточным. Согласитесь, не всегда в радость за каждым поворотом реки заново подбирать вес и размер приманки. А есть ведь еще и ситуации, когда с берега никаким иным способом, как забросом против течения с последующей проводкой вдоль него, приглянувшееся место не обловить... да и просто обычный куст, растущий возле воды, способен существенно уменьшить сектор для заброса. Основной недостаток проводки по течению - высокая скорость движения приманки вне зависимости от желаний рыболова и предпочтений хищника.

И хоть агрессивная проводка, как известно, больше подходит для ловли активного хищника, уже в этом 2012 году имел место случай, подтверждающий обратное. Охотились мы с другом за щукой. Вода была холодная, и активности «зубастая» явно не проявляла. В какой-то момент встала дилемма - ставить джигу 14г и выполнять проводку против течения или с 10-12г использовать «up stream». Так до конца и не определившись, мы ловили и так, и так. А в конце рыбалки проанализировали результаты. И получилась вот такая статистика: за день мы поймали 5 щук - 4:1 в пользу «up stream», в том числе и одна на 4,2кг. Всего же было 11 поклевок

- 8:3 снова в пользу «up stream», и это при том, что обоим вариантам времени было уделено примерно поровну. Ловили мы, кстати, на один и тот же вид «силикона» - на «съедобные» виброхвосты One’ Up Shad от Sawamura в размере 3 дюйма (они были в тот день вне конкуренции).

4. Проводка против течения. Эта противоположность «up stream» известна не менее хорошо. В свое время я даже думал, что это основной вид проводки, который работает всегда и везде (сейчас придерживаюсь иного мнения). Вести приманку строго против течения, на мой взгляд, целесообразнее всего при ловле с лодки. При этом нужно быть уверенным, что в секторе проводки вероятность присутствия хищника очень высокая, иначе чрезмерная трата времени на такую ловлю не будет оправдана. И это не пустые слова

- время падения джиги между ступеньками порой достигает 10 секунд и даже более. Для пассивного хищника это, конечно, хорошо, но темп подобной ловли получается просто никакой, так что обловить много мест никак не удастся.

Что касается ловли с берега, то основное место, где «проводка против течения» эффективна, - это участки под обрывистыми берегами. Там, как правило, уже в метре от уреза воды присутствует глубина и велика вероятность поимки интересного трофея. Но подобраться близко к воде в таком месте порой бывает просто невозможно, а подойдя к воде, можно распугать находящуюся у берега рыбу. Вот и выходит, что заброс метров на двадцать параллельно берегу и ступенчатая проводка в метре-двух от него - наиболее оправданное и порой единственное решение. При таком подходе можно заработать поклевку разной рыбы, но в первую очередь - хорошей щуки. Был как-то в моей практике интересный, но несколько неприятный случай.

Погожим днем ловил я на одной из ям реки Псел. Максимальная глубина там 10м, меня же интересовал отвесный обрыв, а точнее имеющаяся на нем бровка с метра на четыре. Подход к воде там один, поэтому вектор заброса выбирать не приходилось. Помню, немало тогда сделал проводок, пока, наконец, не клюнула щука. Ее я увидел прямо в момент атаки, но не понял, что это - возле приманки вдруг появилось нечто вроде бревна, потом приманка куда-то исчезла, а снасть стала буквально вырываться из рук. Только тогда мне стало понятно, что это впечатляющего размера щука, и, естественно, я выполнил подсечку. И тут произошло нечто неожиданное: спиннинг буквально «взорвался» у меня в руках - бланк сломался недалеко от ручки (наверное, подсечка и рывок щуки совпали по времени). Остатками снасти я, конечно, попытался одолеть «крокодила», но, увы... удайся мне тогда взять такого монстра столь деликатной снастью - это было бы чудо похлеще тех, что демонстрирует Копперфильд. А немногим позже на том месте более удачливым спиннингистом была поймана щука на 11 кг.

5. Проводка без контакта с дном. Возможно, такие подходы когда-то вообще не ассоциировались с джигом, но сейчас это в порядке вещей. Свыкнуться с мыслью, что контакт с дном вовсе не обязателен, лично мне было легко. Ведь ситуаций таких немало. Например, ловля на поросших травой мелководьях. Кто-то удивится: а зачем же тогда воблеры? При ловле в таких местах с лодки воблеры действительно будут иметь преимущество, но при береговой рыбалке совсем не обязательно. Ведь с берега часто и заброс нужно выполнить на 40-50м. и приманку надо бывает провести через коряги... Кроме того, при ловле в траве часто очень действенен такой способ анимации, как «продирание приманки сквозь водоросли». Смысл его в том, что мощным спиннинговым комплектом, и используя более тяжелую джигу, мы ведем приманку буквально напролом сквозь водоросли. И, несмотря на такой «варварский» подход, щука клюет, причем результативность порой превосходит самые смелые ожидания. А нередко это вообще безальтернативный вариант. Джиг без контакта с дном иной раз дает хорошие результаты и на чистых от водорослей участках рек (естественно, такая проводка, как правило, все же предполагает близость приманки ко дну).

Вполне очевидно, что на достаточно сильном течении и при небольшой глубине (до Зм) времени на принятие решения у хищника минимум (между двумя касаниями дна приманка может преодолеть 4-5м), потому ждать, пока приманка опустится в нужный горизонт, он вряд ли будет. Что и подтверждает практика - атаки случаются на всех этапах проводки. Собранная мною статистика говорит, что на быстром течении где-то 40% поклевок случается на первой секунде паузы, когда до дна еще далеко, примерно 20% во время подмотки, а остальные 40% включают в себя атаки, случающиеся на подходе джиги ко дну или уже при ее волочении по дну. Следует помнить, что, например, та же «проводка поисковая» на некоторых своих этапах неминуемо превращается в «проводку без контакта с дном». И это вполне нормально.

Однажды имел место такой, на мой взгляд, интересный случай. Ловил я окуней на реке Оскол. После предыдущего моего выезда в эти края прошло не менее года, потому ключ к хорошему клеву предстояло подбирать заново. Окунь же вел себя «отвратительно» - клевал очень редко. Экспериментировал я тогда много, но только не с горизонтом проводки, а именно он, как позже выяснилось, и был ключевым моментом. Когда же я это понял, то провел простенький опыт: в течение двух часов чередовал ловлю джигом у дна и в среднем горизонте воды. Времени тратил приблизительно поровну, да и приманки использовал одни и те же - Paramax от Ecogear и Bugsy от Bait Breath. В итоге в толще воды заработал 38 поклевок, а у дна только 6. А ведь поначалу, только «стуча по дну», я считал, что рыба просто малоактивна.

6. Проводка у поверхности. Как дальнейшее развитие «бесконтактного джига» можно рассматривать следующий способ джигования - «проводку у поверхности». Уверяю вас, родился такой способ не на пустом месте, и лично я пользуюсь им уже лет десять. Наиболее оправданным джиг у поверхности бывает, в частности, при ловле на небольших дистанциях, когда крайне важно приманку подать аккуратно и ни в коем случае не зацепить крючком водоросли или корягу. Обычно в такой ситуации расчет на щуку или окуня. Несомненно, эффективен поверхностный джиг в минуты «окуневого боя» и «чавканья», а также в периоды, когда малек выдавливается полосатыми на поверхность, а сами охотники стоят сразу под ним, время от времени выхватывая бедолаг из стаи.

Как ни странно, но и после дальних забросов джигу очень часто не нужно опускать на дно (в этом случае основной расчет на активного хищника). При забросе под противоположный берег вероятность навешать на крючки водорослей огромная, а это весьма нежелательно, потому я в таких ситуациях обычно начинаю проводку сразу, как только джига коснулась воды, и лишь спустя 3-5м даю приманке заглубиться. В принципе, активная рыба успевает отреагировать на всплеск или первые метры проводки. Если нет-приманку опускаю на дно и веду ее дальше с использованием, например, «поисковой» проводки.

Вера в ловлю джигом у поверхности появилась у меня после одной интересной рыбалки. Никаких особых теорий в голове тогда не было, просто река в том районе, где я рыбачил, была сильно закоряженной, и банально хотелось сэкономить на приманках. Два рыбачивших со мной товарища джиговали у дна, я же при глубине 3-4м проводил свои приманки не глубже метра. В итоге мною были пойманы три щуки, друзья же оторвали по несколько джиг и не заработали ни одной поклевки.

А совсем недавно попал в еще одну нестандартную ситуацию. Ловили на участке с глубинами около 5м. Ожидали окуня и щуку, но они в водоеме как будто вымерли, и никакие изыски в проводках не работали. Когда же после очередной проводки стал просто выматывать снасть, «сел» неплохой окунь. На следующем забросе повторил действия уже специально - поймал еще одного. После этого мы, используя твичинговые проводки, в течение нескольких часов отлично ловили окуня у поверхности на «силикон». При этом работали только «съедобные» слаги, а явным фаворитом был Fish Tail от Bait Breath.

7. Проводка волочением. Очень долго к волочению приманок по дну я относился как к негативному явлению, но потом убедился, что оно может быть вообще единственным способом достижения результата. Такой стиль проводки предполагает, что приманка контролируемо «чиркает» по дну, а не хаотично, переворачиваясь сбоку на бок, катится под действием течения. Добиться этого не так просто. Нужна сбалансированная и тактильная джиговая снасть плюс определенные навыки.

Прежде чем приступать к освоению такой проводки, обязательно стоит понаблюдать, как «волочится» приманка под действием течения в прибрежной зоне. И хоть на длинном отрезке шнура все будет несколько иначе, смысл останется прежним. «Проводка волочением» вовсе не предполагает использование чрезмерно тяжелой джиги. Напротив, смысл проводки в том, чтобы максимально легкую для данного места приманку все время «волочить» по дну, стуча по нему и поднимая муть. И чем пассивнее рыба, тем ниже должна быть скорость. Самые эффективные, с моей точки зрения, действия я бы описал так: заброс не более чем на 30м, находим дно и уже не теряем контакт с ним до конца проводки. Неспешно, на натянутом шнуре (о леске речи и быть не может), потяжками именно удилищем (так называемый «американский стиль джига») мы заставляем приманку постоянно «ползти» по дну. Резких рывков быть не должно, ступенек тоже. Наиболее эффективно это работает на твердых ракушечных участках. Основной объект ловли - судак и окунь. И чем пассивнее хищник, тем более эффективно -волочение» по сравнению с другими видами анимации.

Применение «съедобных» приманок в речном джиге

Рассмотрим теперь фактор эффективности применения «съедобных» силиконовых приманок в условиях джиговой ловли на реке. таблица клева хищника на съедобные силиконовые приманкиПоверьте, это актуально. Уже ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что подавляющее большинство тех запахов и вкусов, что разработаны американскими и японскими производителями приманок, привлекают и наших хищных рыб. И если, скажем, эффективность «съедобки» по щуке - момент до сих пор спорный, то судак и окунь весьма часто положительно реагируют на «съедобность» и аттрактивность современного материала даже на течении. При этом вполне очевидно, что существует простая и логичная закономерность: чем пассивнее рыба, слабее течение и ниже скорость проводки, тем фактор «съедобности» более существенен. Но это отнюдь не означает, что на быстром течении эффективность «съедобки» будет нулевой, а ведь так когда-то принято было считать. Вспомним о той же проводке волочением» - она требует использования именно «съедобного» силикона, и наиболее эффективными при ее использовании будут не виброхвосты и не твистеры, а «съедобные» черви. Моими фаворитами при такой ловле являются Swimmy Bullet и Ridge от Sawamura, Tsunekichi Worm от Tsunekichi, Needle и EnergeStick от Bait Вreath.

Но эффективно «съедобный силикон» работает не только при волочении, предлагаю вашему вниманию таблицу, данные для которой мною собирались более двух лет. Как мне кажется, в ней достаточно наглядно отображено влияние фактора «съедобности» приманок при ловле разных хищных рыб всеми описанными выше стилями проводок. Эффективность применения «съедобных» приманок оценена по десятибалльной шкале.



Об оснащении

Естественно, подбор снастей зависит от условий ловли и личных предпочтений рыболова. Тем не менее, хочу дать несколько общих советов тем, кто только приобщается к речному джигу.

Сразу же обзаводиться девятифутовым (2,74м) удилищем, как это советуют некоторые «профи», наверное, не стоит. Берега наших малых рек, как правило, так заросли кустами, что с длинным удилищем просто не развернешься. Я считаю, что длина 2,4м в самый раз - и ловить удобно, и бланк при таком «росте» может быть по настоящему быстрым (удилища «fast» при длине свыше 2,5м - это никакой не «fast»). Дальнобойности же обычно хватает с запасом.

Катушка, безусловно, важный момент, но отдельно для речного джига я бы ее покупать не стал. Подойдет любая качественная, с хорошей укладкой шнура и достаточно мощная. Как по мне, то при использовании джиг от 14г и выше, лучше обратить внимание на Daiwa (в своем ценовом диапазоне катушки Daiwa по долговечности и надежности немного опережают конкурентов). Кстати, три года назад я на первый свой гонорар за две опубликованные в «Рыболовном мире» статьи приобрел в их интернет-магазине катушку Team Daiwa TDR4 2508. Активно использовал ее все это время не только при речном джиге, но и при ловле на упористые «крэнки», а также «твичил»... удивительно, но она отлично работает и по сей день.

Особое внимание следует обратить на шнур. Он не всегда должен быть максимально тонким, хотя обычно это так. Хорошо, когда есть два комплекта снастей - для «тяжелого» джига и «лайта». А еще лучше, если каждая катушка имеет запасную шпулю, что, например, для катушек японского рынка, увы, редкость. Дело в том, что порой более затяжное опускание приманки на дно лучше обеспечить за счет увеличения диаметра шнура, а не уменьшения веса джиги. Например, при ловле упомянутым «продиранием приманки через водоросли» снасть вообще должна быть изначально мощной. А вот в случае ловли «волочением» при использовании мелких приманок на сильном течении, а также при облове дальних дистанций, шнур понадобится максимально круглый, тонкий и скользкий, чтобы далеко летел.крупный окунь

Если же говорить конкретно, то, как правило, для деликатного речного джига (4-8г) наиболее подходящим окажется шнур с условным японским обозначением диаметра 0,4 (примерно Зкг на разрыв). Для классического варианта с использованием весов 12-16г - 0,8-1 (где-то 5-6кг). И лишь в крайних ситуациях, когда ловля ведется в «крепких местах» или в прилове возможен сом, можно взять особо мощный вариант - 1,5 (около 8кг). В последнее время по соотношению «цена/качество» лучшими считаю шнуры G-Soul ХЗ и G-Soul РЕ от YGK.

Что касается поводка, то и в речном джиге приходится постоянно выбирать между изделиями из «стальки», специальных поводочных материалов и флюорокарбоном. Как поступаю я... если основной расчет на активную щуку - поводок однозначно стальной или многожильный металлический. Если и окунь, и щука, и судак, то, скорее, флюорокарбон диаметром 0,25-0,Змм. Если преобладает окунь - однозначно «флюр». И еще: чем больше ситуация требует от снасти деликатности (прозрачная вода, пассивная рыба, слабое течение), тем правильнее будет обратиться к «флюру», причем даже при охоте на «зубастую».

Естественно, тема ловли джигом на реке приведенным описанием проводок не исчерпывается. У меня самого есть еще что рассказать, но это уже в другой раз.


Алексей Лисица  журнал Рыболовный мир 4, 2012


У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

   

Авторизация  

   

Кто на сайте?  

Сейчас 77 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

   

Случайное фото  

   

На форуме  

   
   

Мы в контакте  

   

календарь  

   
   
© Я увлечен рыбалкой 2011 - 2017
для детей старше 12 лет